Rozbudowa domu a przeszkody ze strony PGE, czy muszę płacić za przeniesienie kabla elektrycznego?

• Data: 2025-03-10 • Autor: Marta Słomka

Kabel niskiego napięcia aluminiowy został ułożony za moje pieniądze w 1982 i przejęty przez zakład energetyczny – wówczas zasilał jeden budynek – mój dom. Obecnie z tego kabla zasilane jest 4 budynki mieszkalne. Chciałaby rozbudować dom, ale natrafiłam na przeszkodę. Otóż PGE zmusza mnie, abym na własny koszt przełożyła kabel z posesji w drogę. To prawie 100 metrów! Nie stać mnie na to. Czy jest jakiś sposób, że zrealizować swój zamiar takich kosztów?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Rozbudowa domu a przeszkody ze strony PGE, czy muszę płacić za przeniesienie kabla elektrycznego?

Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie

W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że jeśli kabel elektryczny został przejęty w 1982 r., to zakład energetyczny stał się jest posiadaczem służebności. Jak jednak rozumie, brak formalnych zapisów w tej sprawie.

Kodeks cywilny (K.c.) określa, że zarówno służebność gruntowa, jak i służebność przesyłu, mogą być nabywane przez zasiedzenie, ale tylko wtedy, gdy opierają się na użytkowaniu trwałego i widocznego urządzenia. Zgodnie z artykułem 3051 K.c. – nieruchomość może zostać obciążona na rzecz przedsiębiorcy, który planuje budowę lub posiada urządzenia służące do przesyłania lub odprowadzania np. gazu. Przedsiębiorca może korzystać z obciążonej nieruchomości w określonym zakresie, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń. Służebność przesyłu może być ustanowiona na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej między przedsiębiorcą a właścicielem nieruchomości, na której znajdują się urządzenia.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Warunek widoczności urządzenia przesyłowego

Jak już wspomniano, służebność przesyłu może być również nabywana przez zasiedzenie, ale tylko wtedy, gdy opiera się na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Orzecznictwo Sądu Najwyższego podkreśla, że widoczność urządzenia przesyłowego powinna być jawnym i dostrzegalnym znakiem faktycznego użytkowania cudzego gruntu. To ostrzeżenie dla właściciela gruntu, na którym znajduje się urządzenie, że tolerowanie jego użytkowania może prowadzić do nieodpłatnego obciążenia nieruchomości. Ponadto, prawidłowa interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego wskazuje, że widocznym urządzeniem jest tylko takie, które jest zauważalne dla każdego przeciętnego uczestnika obrotu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt IV CSK 623/16).

Zasiedzenie służebności następuje w takich granicach przestrzennych, w których przedsiębiorca przesyłowy manifestował, że korzysta z cudzej nieruchomości przy wykorzystaniu trwałego i widocznego urządzenia. [Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt IV CSK 53/20]

Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie następuje nieodpłatnie – uszczerbek właściciela nie podlega kompensacie. Przyznaniu rekompensaty (...) właścicielowi, ograniczonemu w swym prawie przez obciążenie służebnością wskutek zasiedzenia - od posiadacza służebności, sprzeciwia się funkcja zasiedzenia. [Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt I CSK 630/17]

Prawo przedsiębiorcy przesyłowego do nieodpłatnego utrzymywania urządzeń na cudzej nieruchomości

Zakład przesyłowy może uzyskać służebność przesyłu na skutek samego faktycznego korzystania z nieruchomości na potrzeby urządzeń przesyłowych przez określony czas. Zasiedzenie służebności przesyłu polega na nabyciu przez przedsiębiorcę prawa do nieodpłatnego utrzymywania urządzeń przesyłowych na cudzej nieruchomości, wyłącznie na skutek korzystania z tej nieruchomości przez określony czas.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Wnioski

  • W przedmiotowej sprawie, jeśli zakład przejął na jakichś zasadach kable, to zarzut zasiedzenia służebności przesyłu będzie skuteczny.
  • Rzadko istnieje taka możliwość, aby domagać się usunięcia urządzeń przesyłowych, albowiem przeważnie umożliwiają one dostarczanie mediów do większej społeczności, jak ma to miejsce w Pani sytuacji, a co za tym idzie – kłóciłoby się to z zasadami współżycia społecznego.
  • Niestety cały koszt przebudowy przyłącza pokrywa wnioskodawca, zatem osoba, która chce zmienić przebieg służebności przesyłu. Można oczywiście wezwać ich do usunięcia przyłącza, ale obiektywnie wygrana w tej sprawie jest wątpliwa z uwagi na upływ czasu.

Przykłady

Przesunięcie kabla a rozbudowa domu

Pan Jan planował dobudowę nowego skrzydła swojego domu na działce, którą nabył po rodzicach. W trakcie załatwiania formalności dowiedział się, że przez jego działkę przebiega kabel energetyczny, który kiedyś zasilał jedynie jego dom, a obecnie dostarcza prąd do kilku sąsiednich posesji. Zakład energetyczny poinformował go, że to on musi pokryć koszty jego przeniesienia, co stanowiło dla niego ogromne obciążenie finansowe. Po konsultacji z prawnikiem dowiedział się, że przedsiębiorstwo mogło już zasiedzieć służebność przesyłu, co oznaczało brak możliwości domagania się przeniesienia kabla na koszt zakładu. Ostatecznie musiał znaleźć inne rozwiązanie i ograniczyć swoje plany rozbudowy.

 

Widoczność urządzenia przesyłowego a zasiedzenie

Pani Maria odziedziczyła działkę budowlaną, na której znajdowało się stare przyłącze elektryczne prowadzące do sąsiednich budynków. Chciała sprzedać teren, ale potencjalni kupcy obawiali się problemów związanych z kablami. Po rozmowie z prawnikiem dowiedziała się, że zakład energetyczny prawdopodobnie nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie, ponieważ kabel znajdował się tam od ponad 30 lat i był widoczny na powierzchni ziemi. Z braku formalnych zapisów zdecydowała się na negocjacje z zakładem w sprawie odpłatnego przeniesienia infrastruktury, lecz ostatecznie musiała obniżyć cenę działki.

 

Próba usunięcia urządzeń przesyłowych

Pan Tomasz, właściciel dużej działki rolnej, chciał podzielić ją na mniejsze działki budowlane i sprzedać. Problemem okazała się linia energetyczna biegnąca przez środek terenu. Wystąpił do zakładu energetycznego o jej usunięcie lub przeniesienie, jednak otrzymał odpowiedź, że służebność przesyłu została już nabyta przez zasiedzenie. Powołując się na zasady współżycia społecznego oraz fakt, że linia zasila wiele domów, zakład odmówił przeniesienia urządzeń na swój koszt. Pan Tomasz zmuszony był zmienić plan podziału działki, pozostawiając teren wolny od zabudowy w miejscu linii przesyłowej.

Podsumowanie

Rozbudowa domu w przypadku istniejących urządzeń przesyłowych może napotkać poważne przeszkody, zwłaszcza gdy przedsiębiorstwo energetyczne nabyło służebność przesyłu przez zasiedzenie. Niestety, w większości przypadków to właściciel nieruchomości ponosi koszty przeniesienia infrastruktury, co wynika z obowiązujących przepisów prawa i zasad współżycia społecznego. Warto jednak dokładnie przeanalizować swoją sytuację prawną i rozważyć negocjacje z zakładem energetycznym w celu znalezienia korzystnego rozwiązania.

Oferta porad prawnych

Oferujemy profesjonalne porady prawne online oraz pomoc w sporządzaniu pism dotyczących problemów związanych z infrastrukturą przesyłową i służebnością przesyłu. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93

2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt IV CSK 623/16

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

poradapodatkowa.pl